Взыскание дебиторской задолженности по договору поставки в Владивостоке

Как оспорить дебиторскую задолженность по договору поставки? ТОП 3 варианта для оспаривания.

В 2023 году арбитражными судами Российской Федерации было рассмотрено свыше 400 000 дел, связанных с договорами поставки, на общую сумму более 350 000 000 рублей, согласно данным Судебной статистики РФ. Споры, возникающие в судебном порядке, зачастую являются следствием неэффективной формулировки условий договора на этапе его заключения. В результате невыгодных условий поставщик может оказаться в ситуации, когда он случайно вступает в отношения с фирмой-однодневкой, что приводит к риску неполучения оплаты,  столкновения с необоснованным возвратом товаров или взыскания дебиторской задолженности. 

Когда поставщик выполняет свои обязательства — осуществляет доставку товаров в срок и в соответствии с условиями контракта — он ожидает аналогичной добросовестности со стороны покупателя. Однако нередки случаи, когда после получения товара оплата задерживается или вовсе не производится. Случается так, что покупателя обращается в суд о взыскании возникшей дебиторской задолженности. Это может быть вызвано различными факторами: от финансовых трудностей у покупателя до попыток избежать  или вернуть оплаты за полученные услуги/товары.

В данной статье мы рассмотрим несколько оснований для оспаривания взыскания дебиторской задолженности по договору поставки.

Первое основание - Ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором самим Истцом/Покупателем.

Наиболее распространенным основанием для оспаривания исковых требований в нашей практике является «Ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором самим Истцом/Покупателем». На практике нередко возникают ситуации, когда сам истец не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором. В практике чаще всего встречаются такие обязательства как: не внесения аванса, неполучения товара/оборудования самими Покупателем при надлежащем уведомлении о готовности передать товар, уклонения от приемки и получении и тд.

В данном контексте мы рассмотрим на примере, как данное основание применяется в работе опытного юриста, а именно Виктория Титова. Ссылка на дело - https://kad.arbitr.ru/Card/7f65b8e7-4299-4659-862c-bdcd66acc8a9

Суть спора: Истец, ООО Горнодобывающая компания «Нурголд», подал иск к ответчику, ООО «Буровой склад», с требованием о взыскании задолженности по договору №135 от 01.09.2020 в размере 356 951,23 руб., включая основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец не осуществил самовывоз товара со склада клиента, несмотря на наличие информации о его готовности к отгрузке. Ответчик не представил доказательства уведомления истца о возможности отгрузки товара, что создало дополнительные сложности в данной ситуации.

Товар был заказан и оплачен авансом; однако клиент длительное время не забирал его и впоследствии перестал выходить на связь. В настоящее время товар находится на складе ответчика и был изготовлен специально под заказ покупателя. При этом спецификация к договору не сохранилась.

Судебное разбирательство выявило спорную ситуацию касательно бурильных труб (4 шт.) общей стоимостью 356 000 руб., поскольку истец полностью оплатил счет за мешки и частично — за долота, однако трубы остались невостребованными. В результате этого у истца возникла переплата в размере 296 700 руб., а у ответчика образовалась задолженность за непринятый товар по счету №828 от 17.09.2020.

Итог дела: В иске отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Нурголд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 руб., излишне уплаченную платежным поручением №15918 от 12.05.2023. 

Выгода клиента составила 356 951,23 руб.

Второе основание - Несоблюдение истцом процедур, предусмотренных договором. 

Вторым наиболее распространенным основанием для оспаривания исковых требований является «Несоблюдение истцом процедур, предусмотренных договором». Многие поставщики могут осуществлять свою деятельность в «одностороннем» порядке, при этом игнорируя интересы стороны Исполнителя. Это может привести к ситуации, когда Покупатель проводит “совместные” просмотры без уведомления Исполнителя, не уведомляет о получении товара, о недостатках товара, не предоставляет возражений по объему и качеству товара или отсутствие надлежащего уведомления о расторжении договора

На примере дела нашего юриста Елены Жирновниковой рассмотрим возможные действия в данной ситуации.

Ссылка на дело - https://kad.arbitr.ru/Card/a2a266ad-1f3e-49b2-8a4a-9ca74e305830

Суть спора: ООО «ПКФ Цвет» подало исковое заявление о взыскании 314 975 руб. за некачественный товар и 5 577,61 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств. Истец ссылается на заключение эксперта, указывая на предоставление неверного сертификата качества поставленного товара. 

Однако, согласно тому же заключению, товар соответствует условиям договора (счета на оплату). Отсутствие сертификата не является доказательством существенного нарушения требований к качеству товара или наличия неустранимых недостатков.

Товар был поставлен Истцу 31 мая 2024 года и принят без замечаний. Претензия о сертификате была направлена только 25 июня 2024 года, то есть почти через месяц после приемки товара. Таким образом, отсутствие сертификатов могло быть выявлено в момент приемки, а УПД было подписано без замечаний.

Итог дела: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гарус-МК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, поскольку судом не установлены обстоятельства для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Выгода клиента составила 314 975 руб.

Третье основание - Недоказанность исковых требований

На третьем месте по частоте встречаемости находится основание «Недоказанность исковых требований». Это распространённое, но часто недооцененное основание, поскольку не все стороны готовы глубоко анализировать исковые требования, что может выявить их несоответствие и возможность оспаривания. Например наличие у Ответчика доказательства осуществления поставки (подписанный УПД с печатью, наличие Транспортных накладных и тд, проведения экспертиз о надлежащем качестве товара/оборудования, отсутствие вины Поставщика в поломке/недостатков), если Истец доказывает обратное.

В данной связи мы рассмотрим на примере дело нашего юриста Натальи Сутуловой. Ссылка на дело - https://kad.arbitr.ru/Card/ac85b7e5-db81-4956-be62-0c66a7ae505d

Суть спора: Иск общества с ограниченной ответственностью «Вираж» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод сварочного оборудования «Кавик» о взыскании 90 720 руб. за товар ненадлежащего качества. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора. Установлено, что между сторонами заключен долгосрочный договор поставки от 17.09.2020, согласно которому поставщик обязан изготовить и поставить оборудование, а покупатель — оплатить его. Поставка осуществлялась партиями в зависимости от потребностей покупателя. В подтверждение поставки представлена накладная “Деловые линии” от 19.05.2022 на груз весом 162 кг., а также документы по страхованию груза. Истец утверждает, что ответчик передал некачественный товар транспортной компании, в то время как ответчик указывает на отсутствие доказательств повреждения товара и соблюдение условий передачи груза по просьбе истца.

Итог дела: В иске отказать. Юрист доказал, что обязательство по поставке было выполнено в момент передачи товара перевозчику. 

Выгода клиента составила 90 270 руб.

Таким образом на основании приведенных примеров можно сделать вывод, что Покупатель не всегда может быть прав в своих исковых требованиях. Сотрудничая с высококвалифицированным юристом, вы можете не только выиграть спор, но и получить компенсацию или полностью освободиться от предъявленных исковых требований.

Выгода от работы с юристом для наших клиентов составила от 100 000 рублей до нескольких миллионов. В настоящее время особенно важно защищать свои права и не бояться обращаться в суд при поддержке компетентного специалиста.

Мы готовы провести анализ вашей ситуации и осуществить работу по судебному делу с максимальной выгодой для вас.

Если вы столкнулись с подобными спорами или другими конфликтами по договору поставки, не откладывайте решение проблемы! Направьте заявку нашему юристу, и мы тщательно проанализируем вашу ситуацию, чтобы найти наилучшие варианты для ее разрешения.

Как воспользоваться помощью юриста по взысканию дебиторской задолженности по договору поставки?

Если вы столкнулись с подобными спорами или другими конфликтами по договору подряда, не откладывайте решение проблемы! Направьте заявку нашему юристу, и мы тщательно проанализируем вашу ситуацию, чтобы найти наилучшие варианты для ее разрешения.

Звоните: 8 800 302 52 96<